Rechtsprechung
   BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,28285
BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B (https://dejure.org/2011,28285)
BSG, Entscheidung vom 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B (https://dejure.org/2011,28285)
BSG, Entscheidung vom 09. Dezember 2011 - B 13 R 377/11 B (https://dejure.org/2011,28285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG München - S 30 R 1950/09
  • LSG Bayern - L 14 R 928/10
  • BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

     
  • BSG, 22.01.2008 - B 13 R 144/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Verletzung der Begründungspflicht einer …

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    Soweit die Klägerin (sinngemäß) meint, das LSG habe seine Begründungspflicht (§ 128 Abs. 1 Satz 2 SGG) verletzt, sei darauf hingewiesen, dass diese selbst dann nicht verletzt wäre, wenn - wie die Klägerin wohl meint - die Ausführungen des Gerichts zu den rechtlichen Voraussetzungen falsch, oberflächlich oder wenig überzeugend sein sollten (vgl Senatsbeschluss vom 22.1.2008 - B 13 R 144/07 B - Juris RdNr 7 mwN).
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    Ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das BSG die oberstgerichtliche Rechtsprechung im Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (stRspr, vgl zum Ganzen: BSG vom 29.9.1975 - SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 22;… BSG vom 29.11.1989 - SozR 1500 § 160a Nr. 67 S 89 ff;… BSG vom 26.6.2006 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4;… BSG vom 29.3.2007 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    Die - behauptete - Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall - zB auf Grund der Nichtbeachtung von höchstrichterlicher Rechtsprechung oder fehlerhafter Anwendung dortiger Maßstäbe - rechtfertigt die Zulassung wegen Divergenz aber nicht (…BSG vom 27.1.1999 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; Senatsbeschluss vom 31.7.2007 - B 13 R 204/07 B - Juris RdNr 10; Senatsbeschluss vom 16.12.2009 - B 13 R 453/09 B - BeckRS 2010, 67208, RdNr 5).
  • BSG, 23.05.1996 - 13 RJ 75/95

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    10 2. Soweit die Klägerin ihren Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG) und ihren "Justizgewährungsanspruch" verletzt sieht, liegt ein solcher Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (vgl Senatsurteil vom 23.5.1996 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschlüsse vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B - Juris RdNr 8; vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5).
  • BSG, 21.03.2006 - B 5 RJ 54/04 R

    Fremdrentenrecht - Vertriebeneneigenschaft - Überprüfung der Feststellung der …

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    6 Die Klägerin trägt vor: Das Urteil des Berufungsgerichts weiche von dem Urteil des "Bundesverwaltungsgerichts" (gemeint: BSG) vom 21.3.2006 (B 5 RJ 54/04 R - BSGE 96, 93 = SozR 4-7140 § 100 Nr. 1) ab.
  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    Die - behauptete - Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall - zB auf Grund der Nichtbeachtung von höchstrichterlicher Rechtsprechung oder fehlerhafter Anwendung dortiger Maßstäbe - rechtfertigt die Zulassung wegen Divergenz aber nicht (BSG vom 27.1.1999 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f;… BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; Senatsbeschluss vom 31.7.2007 - B 13 R 204/07 B - Juris RdNr 10; Senatsbeschluss vom 16.12.2009 - B 13 R 453/09 B - BeckRS 2010, 67208, RdNr 5).
  • BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B
    Auszug aus BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
    10 2. Soweit die Klägerin ihren Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG) und ihren "Justizgewährungsanspruch" verletzt sieht, liegt ein solcher Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (…vgl Senatsurteil vom 23.5.1996 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschlüsse vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B - Juris RdNr 8; vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5).
  • BSG, 26.06.2006 - B 13 R 153/06 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BVerfG, 15.01.1969 - 2 BvR 326/67
  • BSG, 04.08.2004 - B 13 RJ 167/03 B

    Anspruch auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BSG, 31.07.2007 - B 13 R 204/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Bezeichnung einer Divergenz

  • BSG, 30.09.2009 - B 13 R 313/09 B
  • BSG, 16.12.2009 - B 13 R 453/09 B
  • BSG, 21.02.2014 - B 13 R 412/13 B
    Damit hat die Klägerin jedoch nicht aufgezeigt, dass das LSG im Rechtsgrundsätzlichen einen von der Rechtsprechung des BSG abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat, sondern allenfalls, dass es den dargelegten Rechtssatz des BSG in ihrem Einzelfall fehlerhaft umgesetzt oder nicht beachtet habe (s auch den Senatsbeschluss vom 9.12.2011 - B 13 R 377/11 B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht